성경에는 '임신'이 없다?

성경에는 '임신한'이란 표현이 없다.
성경에는 '낙태를 하지 말라'란 명령이 없다

무슨 말이냐 하면, 성경에는 엄마 뱃속의 태아와 아기 사이의 구분 자체가 없다는 뜻이다. 여기에 대해서 굳이 예레미아서, 시편 구절을 또 들먹이지는 않겠다.

성경을 찾아보라. 임산부에 대한 묘사는 열이면 열 모두 '아이를 가진 여자'이다. 정확히 말하면 '아이와 함께 있는'! (WITH CHILD) 마 1:18, 마 24:19, 막 13:17, 눅 21:23, 계 12:1-2 등등등~~

낙태?? 그거는 더 말할 필요가 없다. 당연히 '살인하지 말라'에 포함되어 있다.
"낙태는 해도 괜찮은 걸까요?"라고 성경의 저자에게 묻는다면 그는 답답해서 기절초풍하고 까무러칠 것이다. 하나님의 생각과 인간의 생각은 하늘과 땅 차이이다.

오로지 자기 조상이 원숭이라고 생각하는 인간만이, 태아는 아직 사람이 아니라고 말할 뿐이다.
죄를 합리화하고 즐기기 위해서는 스스로 인간의 존엄성까지 떨어뜨리기도 서슴지 않는다.
태아는 열 달 동안 자라는 것이지, 사람으로 진화하는 게 아니다! 아기가 어른으로 진화한다고 말하는 사람은 싸이코 아냐?

그리고, 바로 그런 사고방식을 가진 성경 번역자가 with child를 pregnant로 뜯어고쳤다. NIV인가 어디 웹싸이트의 FAQ를 보니까 with child가 너무 구식 표현이란다(archaic). 그래서 바꿨댄다.
나 참 어이가 없어서! with child가 알아듣기 힘든 낡은 표현이라고??

그래, 말이 나왔으니 따져 보자.
child는 별이 세 개인 필수 중의 필수 단어이다. 중학교 수준에서 배우는 말이다. 게다가 그 문맥에서 with child라고 하면 어느 바보가 의미를 못 알아듣겠는가??
그런데 pregnant는 네이버 사전이나 한컴사전을 찾아봐도 모두 별이 하나뿐이다. 고등학교 내지 대학교 수준의 단어이다.
용어를 쉽게 바꾸는 게 일차적인 목적이면 일관성이 있어야 하는 거 아냐? 이러고도 NIV가 더 쉽댄다. 이 바보들!

내가 가진 스크래블 영영사전을 찾아보니 pregnant를 이렇게 풀이한다. (Merriam-Webster's Official Scrabble Players Dictionary, 3rd Edition)
carrying a developing fetus in the uterus (자궁에서 발생 중인 태아를 지닌 상태)

풀이가 더 어렵다. -_-;;
한 가지 확실한 사실은,
"아이를 가진 여자"보다야 "자궁에서 발생 중인 태아를 지닌 여자"가 낙태를 결심하기 더 쉬울 것이다! 죄의식도 덜할 것이고!

남자와 여자를 만들고 여자의 자궁도 만든 하나님이 간단하게 with child라고 말씀하셨다면, 나는 그걸 기꺼이 따를 것이다. 하나님보다 유식한 척 하지는 않을 것이다.

※ 보너스 1

비슷한 예로, 성경에는 '동성애를 하지 말라'란 말도 없고, '동성애자'란 말도 없다.
대신 남자에게 '여자와 눕듯이 남자와 눕지 말라'란 명령이 있고,
남색하는 자(sodomite), '남자와 더불어 자기 자신을 욕되게 하는 자'라는 긴 표현만 있다.

이것이 바로 하나님께서 동성애에 대해 생각하는 감정이다.
물론, KJV 외의 가짜 성경들에서는 표현이 싹 다 바뀌고, 물먹은 듯이 흐리멍텅해졌다. (☞ 내 글 <음란한 성경은 가라> 참고)

※ 보너스 2

개역성경은 낙태를 간접적으로 "합리화"하는 사악한 성경이다. 출애굽기 21:22!!

사람들이 서로 싸우다가 아이를 밴 여인을 다치게 해서 아이가 "낙태", 즉 유산되어서, 죽어서 나왔는데, 여인 자신에게 다른 해가 없으면 살인죄만한 벌로 다스리지 않는다.
개역성경의 영향을 받아 공동번역, 표준새번역 등 우리말 성경이 거의 다 낙태를 합리화하는 성경이 되어 버렸다.

하나님은 모세에게 그런 말 하신 적 없다!! "아기가 '조기분만'되어 나왔고 여인에게 다른 해가 없으면"이 바른 말씀이다.

출처: 김용묵의 절대공간;신앙과 사상