침례 BAPTISM은 음역인가?

침례 BAPTISM은 음역인가?

소망 침례 교회 김재근 형제님의 글입니다. 참고할만합니다.

-----------------------------------------------------

침례 BAPTISM 은 음역인가?

* 이런 주장들 많이 보셨죠.

킹 제임스 성경에서 baptism 은 음역이다. 왜? 헬라어를 기준으로 보니까. 그러므로 모든 번역본에서도 음역해야 한다 : 밥티즘, 밥티슴,
밥티즈마....



글쎄요? 정말 그럴까요.

영어 단어 baptism 에 해당하는 라틴어는 baptisma 이다. 이에 해당하는 라틴어 동사는 baptizare. 터툴리안은 190년경
라틴어 어휘에 이 단어들을 추가해 넣었다. baptism 에 해당하는 고대 프랑스어 명사는 bapteme 혹은 baptesma 이다. 동사는
baptiser. 두 가지 형태 모두 1040년경 고대 프랑스어 시 속에서 발견된다. 이들 고대 프랑스어 단어들은 1066년경 정복자 윌리암
시대에 고대 영어 어휘의 일부분이 되었다.

baptism 에 해당하는 중세 영어 명사는 bapteme 인데, 이 단어는 1300년경 씌어진 성경적 주제를 다룬 노섬브리아 [잉글랜드
북동부] 의 시 속에 나타난다. baptize 에 해당하는 중세 영어 동사는 1297년 기록된 잉글랜드의 역사의 한 편에 사용되었다. 요한은
1200년경 것인 설교 원고 모음집에 Baptiste 로서 언급되었다.

따라서, 킹 제임스 성경 번역진들은 baptism 이나 baptize 에 해당하는 헬라어 단어들을 단순히 음역[音譯]하지 않았고, 번역
과정에서 영어 단어들을 새로 만들지도 않았다. 대신에, 그들은 헬라어 단어들을 이미 존재하는 영어 단어들로 번역했다. 음역은 하나의 알파벳으로
된 글자들을 그와 대등한 글자로 대치하거나 발음을 그대로 따서 다른 알파벳으로 옮기는 작업인데, 킹 제임스 번역진들은 이와 같은 음역을
하지 않았다.

영국의 의회가 [장로교인들의 일시적인 통제 하에] 킹 제임스 성경이 출간된 지 33년이 지난 1644년 되서야 영국 교회 내에서“잠김”을
불법으로 만들었다. 제임스 왕과 다른 영국 국교의 관리들은 세례 [sprinkling]와 관수례 [pouring]가 영국 교회 내로 침투하려는
시도에 대항하여 싸웠다. 킹 제임스 성경 이전에 영어로 번역된 모든 성경은 정확하게 baptism과 baptize, 혹은 그 시대의 철자법에
따라서 이 단어들이 본문에 담겨 있다. 성경 번역진들은 이 단어들이 “잠김”을 언급하고 있음을 이해했다. 1611년에 이르기까지 영국에서
기록된 알려진 모든 침례교도 믿음의 고백은 정확하게 baptism 과 baptize, 혹은 이런 규정이 적용되는 시대의 철자법에 따라서
이 단어들이 사용되었다.

킹 제임스 성경 번역진들은 영어 단어 baptism 과 baptize를 1611년에 만들어내지 않은 것은 분명하다. 진짜 그리스도를 따르는
사람들은 그 시대에 이미 침례교도 Baptist 로 불렸다.

17세기로 바뀌는 시점에 살 영국 국교도들 가운데 퓨리탄만이 잠기는 것 이외의 침례 방식에 호감을 갖고 있었다. 47명의 킹 제임스 성경
번역진 가운데 4명만이 퓨리탄이었다. 퓨리탄은 교회 내에서 사용된 오래된 단어들인 baptism 과 baptize 를 버리고, washing
과 wash 라는 단어들로 대치하기를 원했다. 만약 킹 제임스 성경 번역진들이 baptism의 진짜 의미를 감추려고 했다면, 그들은 이
단어들을 용어들을 번역하는데 있어서 퓨리탄들과 함께 갈 수도 있었다. 적어도, 그들은 사람들의 생각 속에 잠김을 강조하는 baptism
과 baptize 란 단어들을 사용하지 않았을 것이다.

* 영어 단어 immerse, immersion 는 1611년 번역진들에게는 오늘날과 같은 용법으로 사용할 수 없었다. 1622년이 되서야
오늘날과 같은 식으로 쓰였다 [옥스포드 사전을 참조]. 더욱이, immersion 은 물속으로 잠기는 것만을 의미한다. 꺼낸다는 의미는
없다. 그런데, baptism은 두 가지 다 의미한다.